13.3.7 Contrarium est si hoc uellet ostendere oportet dicere, quoniam post me ueniens prior me erat quia ante factus est. Nam essendi quidem prius decenter utique quis hac dabit causam generandi uero prius, non adhuc prius est causa.
13.3.7 Contrarium enim, si hoc significare voluisset, dicere oportuit, videlicet, Qui post me venturus est, prior me erat, quia ante me factus est. Huic enim particulae, Prior me erat, non ven immerito posset haec afferri causa, quia ante me factus est.
13.3.7 Nam si hoc significare voluisset, contrario modo res enuncianda erat, qui post me venit, prior me erat, quia ante me factus est. Nam quod quidam prior sit, jure quis hanc causam dederit, quod prior factus sit. Quod vero prior factus sit, non id in causa est quod sit prior.
