PREVIOUS EXCERPT | NEXT EXCERPT

CLOSE
Burgundio

6.1.14 Quoniam non hanc preextinguere suspitionem studens hec dixit, et ex hiis que post hec manifestum. Induxit enim. Non erat ille dicens lux. Si uero non iustas opinioni resumpsit hoc, superfluum simpliciter esset quod dicitur et tantologia id est ydemptitas sermonis magis quam explanatio doctrine esset. Cum dixisset enim quoniam missus est ut testetur de luce. Quid rursus dicit. Non erat ille lux.
CLOSE
Griffolini

6.1.14 Quod autem ad hanc tollendam suspitionem hoc dixerit, ex sequentibus constat. Addit enim: Non erat ille lux. Nam si non huius suspitionis gratia in hoc institisset, praeterisset simpliciter, et potius esset eiusdem rei repetitio, quam doctrinae clarior significatio. Quippe cum dixerit: Missus est ut testimonium perhiberet de lumine, prosequitur: Non erat ille lux.
CLOSE
Griffolini-Montanus

6.1.14 Quod autem ad hanc tollendam suspicionem hoc dixerit, ex sequentibus constat. Addit enim: Non erat ille lux. nam si non huius suspicionis gratia in hoc institisset, praeterisset simpliciter, et potius esset eiusdem rei repetitio, quam doctrinae clarior significatio. Quippe cum dixerit, Missus est vt testimonium perhiberet de lumine, prosequitur: Non erat ille lux.
CLOSE
Montfaucon

6.1.14 Quod autem ad eam tollendam suspicionem haec dixerit, ex sequentibus constat: addit enim, Non erat ille lux; nisi enim hujus abigendae suspicionis gratia haec dixisset, superfluum hoc esset, et magis repetitio quam explicatio doctrinae. Cum dixisset enim, missus est ut testimonium perhiberet de lumine, cur iterum dicit, non erat ille lux?